Es war am 1. April 2025: Franks Pétan­que ver­öf­fent­lich­te einen Arti­kel über den Bau eines Bun­des­leis­tungs­zen­trums für unse­re Sport­art.¹ Auf­merk­sa­me Leser­Innen erkann­ten, dass es sich ledig­lich um einen April­scherz han­del­te. Knapp vier Mona­te spä­ter deu­te­te DPV-Prä­si­dent Micha­el Dör­hö­fer dann irgend­wo im Face­book-Uni­ver­sum an, dass es Berich­tens­wer­tes zum The­ma Hal­le gebe. Seit­dem gab es jedoch nicht eine offi­zi­el­le Ver­laut­ba­run­gen des Deut­schen Pétan­que-Ver­bands zu den ange­kün­dig­ten Neu­ig­kei­ten. Die Kom­mu­ni­ka­ti­on des DPV als völ­lig unzu­rei­chend zu bezeich­nen, wäre stark untertrieben.

Die prä­si­dia­le Note Dör­hö­fers aus dem Juli 2025, in der er tat­säch­lich „span­nen­de News zum The­ma Hal­le“ ver­sprach,² ist mitt­ler­wei­le mehr als ein hal­bes Jahr alt. Seit­dem ver­lie­ren weder der Prä­si­dent noch sonst jemand aus dem Bun­des­ver­band ein offi­zi­el­les Wort zu dem Pro­jekt. Bereits zu Zei­ten des April­scher­zes gab es aber man­che, die gehört hat­ten, dass tat­säch­lich etwas in Pla­nung war. Wel­che Grün­de der DPV dafür hat­te, offi­zi­ell zu Schwei­gen, aber dann doch Infor­ma­tio­nen durch­zu­ste­chen, ist schwer vorstellbar.

Offen­bar hal­ten es der Prä­si­dent und sein Ver­band aber für völ­lig nor­mal, wenn so ein Infor­ma­ti­ons­bro­cken in die Run­de gewor­fen wird – natür­lich auf Face­book, das bekann­ter­ma­ßen kei­ne all­ge­mein zugäng­li­che Infor­ma­ti­ons­platt­form ist – und dann für die nächs­ten Mona­te nichts wei­ter folgt.

Kom­mu­ni­ka­ti­on im DPV: nied­ri­ge Standards

Wir haben uns dar­an gewöhnt: Die­se kom­mu­ni­ka­ti­ve Hilf­lo­sig­keit ist Stan­dard beim DPV. Selbst der Prä­si­dent räum­te die Pro­ble­me im Inter­view mit Franks Pétan­que im August 2025 zumin­dest teil­wei­se ein.³ Sei­ne Erkennt­nis hat­te jedoch kei­ne sicht­ba­ren Folgen.

Der DPV schaff­te es in den fol­gen­den Mona­ten bis heu­te nicht, etwas zum The­ma zu ver­öf­fent­li­chen. Die­je­ni­gen, die die­se Hal­le wohl letzt­lich bezah­len wer­den, tap­pen nach wie vor im Dun­keln. Was der Ver­band da vor hat und wie viel das kos­ten soll, wis­sen die Spieler­Innen nicht. Hat­te der Prä­si­dent in besag­tem Inter­view nicht mehr­fach man­geln­den Respekt gegen­über der Arbeit des DPV beklagt? Wo ist sein Respekt gegen­über denen, die er ver­tritt? War­um infor­miert der Bun­des­ver­band die „Fami­lie“ nicht, wie er die Pétan­que-Gemein­de ger­ne bezeich­net?⁴

War­um nicht nachfragen?

Klar, ich hät­te damals im Rah­men des Inter­views nach­fra­gen kön­nen, was es mit den Neu­ig­kei­ten über eine Hal­le des Bun­des­ver­bands auf sich hat. Aller­dings hielt ich es nicht für ange­bracht, über die­ses hin­ge­hal­te­ne Stöck­chen zu sprin­gen, denn das The­ma des Inter­views war nicht die Pla­nung eines Bun­des­leis­tungs­zen­trums, son­dern die jah­re­lan­gen Defi­zi­te im Bereich Kom­mu­ni­ka­ti­on des DPV.

Etwas erstaunt war ich aller­dings schon, dass der Prä­si­dent es nicht ein­mal ver­such­te, das The­ma in unser dama­li­ges Gespräch ein­zu­schmug­geln. Es war gera­de ein Monat ver­gan­gen, seit er die „span­nen­den News“ ange­kün­digt hat­te. War­um ließ er die­se Chan­ce aus, mit dem Hal­len­pro­jekt glän­zen zu können?

Hat­te er es ver­ges­sen? Das ist kaum glaub­haft. War er zu dis­zi­pli­niert und woll­te strikt beim The­ma des Inter­views blei­ben? Nein, ganz bestimmt nicht, denn Dör­hö­fer ver­such­te an diver­sen Stel­len, vom Kern­the­ma abzu­len­ken. Viel­mehr drängt sich die Ver­mu­tung auf, dass die News bereits im August 2025 schon nicht mehr so span­nend waren.

Was steckt dahinter?

Damals ahn­te ich selbst­ver­ständ­lich nicht, dass die DPV-Hal­le für das nächs­te hal­be Jahr dem DPV nicht mal eine Rand­no­tiz wert sein wür­de. Nein, im Gegen­teil: Ich war­te­te gespannt auf die ers­te Ver­öf­fent­li­chung dazu. Doch so sehr ich mich auch durch die DPV-Web­site klick­te und Such­ma­schi­nen kon­sul­tier­te: Ich fand nichts.⁵

DPV-Prä­si­dent Dör­hö­fer war – ent­ge­gen sei­ner sonst erkenn­bar mit­teil­sa­men Art – zur Hal­le so still wie eine Muschel im Schwei­ge­klos­ter. War das im Juli ange­kün­dig­te Hal­len­pro­jekt bereits im August geplatzt?

Aus ganz gut infor­mier­ten Krei­sen ver­lau­te­te, dass mög­li­cher­wei­se noch nichts in tro­cke­nen Tüchern sei. Da es in der Ver­gan­gen­heit des DPV nie gelun­gen sei, eine begon­ne­ne Pla­nung in den tat­säch­li­chen Bau einer Hal­le zu über­füh­ren, sei man im DPV viel­leicht vor­sich­tig gewor­den. Wenn es so wäre: Gut, kann man so machen.

Läs­ti­ges Fußvolk

Ande­rer­seits wäre es doch nicht unin­ter­es­sant für uns Zah­len­de zu erfah­ren, ob der DPV bereits Geld für die Pla­nun­gen der Hal­le in die Hand genom­men hat – und wenn ja, um wel­che Beträ­ge es sich han­delt. Ist es auf Sei­ten des DPV nicht vor­stell­bar, dass die Bou­le­ge­mein­de viel­leicht ganz ger­ne mehr dar­über wüss­te, was die Chef­eta­ge mit unse­ren Bei­trä­gen macht?

Mög­li­cher­wei­se ist dem DPV das aber egal: In finan­zi­el­len Ange­le­gen­hei­ten hält er sich seit Jah­ren bedeckt. Selbst ein Ver­band mit zwei­fel­haf­tem Ruf wie der Deut­sche Fuß­ball-Bund ver­öf­fent­licht regel­mä­ßi­ge Finanz­be­rich­te.⁶ Die sind zwar im Sin­ne von Trans­pa­renz bei Wei­tem nicht detail­liert genug, aber im Ver­gleich zu dem, was der DPV über sei­ne Finan­zen ver­öf­fent­licht, eine infor­ma­ti­ve Gold­gru­be. War­um kann das unser Pétan­que-Bun­des­ver­band nicht eben­falls – oder sogar besser?

Könn­te er sicher. Müss­te er auch. Es ist von den Ver­ant­wort­li­chen im DPV aber nicht gewünscht, dass das Fuß­volk mit sol­chen Din­gen behel­ligt wird. Seit Jah­ren wird gegen die Infor­ma­ti­onpflich­ten in Bezug auf die Etat­pla­nung des Bun­des­ver­bands ver­sto­ßen. Man ist beim DPV (nach bis­he­ri­gen Recher­chen aber wohl auch bei den Lan­des­ver­bän­den) nicht an Öffent­lich­keit inter­es­siert: Die Rege­lung in der Finanz­ord­nung, dass die Ver­ei­ne über die Etat­pla­nung zu infor­mie­ren sind, wird jedes Jahr aufs Neue aufs Gröbs­te ver­letzt.⁷

Aber das passt schon: Trans­pa­renz hat­te im DPV ja sel­ten einen hohen Stel­len­wert. Zwar kün­dig­te Dör­hö­fer nach sei­ner Wahl in das Exe­cu­ti­ve Com­mit­tee des Welt­ver­bands F.I.P.J.P. an, für mehr Trans­pa­renz sor­gen zu wol­len⁸ – aber das galt sicher­lich nur für den Welt­ver­band und nicht für den DPV.

Nicht unko­misch ist in die­sem Zusam­men­hang, dass Trans­pa­ren­cy Mike seit kur­zem für die Finan­zen der F.I.P.J.P. zustän­dig ist. Ein Schelm, der dabei Böses denkt?

Durch­ge­si­ckert!

Doch zurück zur DPV-Hal­le: Was gibt’s denn nun an Gerüch­ten? Stut­zig macht, dass man­che bereits den poten­ti­el­len Stand­ort ken­nen (Rod­gau). Wenn dann noch der vom DPV wahr­lich nicht ver­hät­schel­te Hein Fuhr­mann auf boule4you.de berich­tet, dass „die Finan­zie­rung gesi­chert zu sein scheint“, dann freut das Hein mög­li­cher­wei­se, weil er ja wohl ziem­lich exklu­siv berich­ten kann.⁹ Woher er die Infor­ma­tio­nen hat, bleibt unklar. (Anmer­kung vom 13. Febru­ar 2026: Hein Fuhr­mann hat sich mitt­ler­wei­le auf Face­book dazu geäu­ßert, sie­he Nach­trag am Ende des Artikels.)

Wenn aber angeb­lich bereits Stand­ort und Finan­zie­rung gesi­chert sind – was hält den Ver­band davon ab, dar­über zu infor­mie­ren? Aber auch ohne tro­cke­ne Tücher wäre eine gele­gent­li­che Notiz des DPV über den gene­rel­len Stand mög­lich, oder?

Gibt’s Ant­wor­ten auf die­se Fra­gen? Ja, und sie gehen immer wie­der in die sel­be Rich­tung: Es ist das Kom­mu­ni­ka­ti­ons­pro­blem des Bun­des­ver­bands. Anstatt sei­tens des DPV trans­pa­rent für alle zu berich­ten, begnügt man sich mit einer dif­fu­sen Bemer­kung hier (Dör­hö­fer) und inter­nen Aus­sa­gen für bestimm­te Krei­se dort. Im Ergeb­nis sickern dann irgend­wel­che Infor­ma­tio­nen irgend­wie an irgend­wen durch.

Das ist nicht anders ein­zu­stu­fen als unse­riö­se Arbeit unse­res Bun­des­ver­bands, der es nicht schafft, ein offi­zi­el­les State­ment auf der DPV-Web­site zu ver­öf­fent­li­chen. Ist das ver­wun­der­lich? Nein, denn der DPV hat kein Kommunikationskonzept.

Der neue Besen

Dabei müss­te er eins haben, wenn man die Wor­te des DPV ernst nimmt. Am 24. Novem­ber 2025 ver­öf­fent­lich­te Dör­hö­fer einen Arti­kel zum DPV-Ver­bands­tag 2025. Dar­in geht er auch auf die dort anste­hen­de, aber trotz­dem nicht erfolg­te Wahl der neu­en Vize­prä­si­den­tIn Kom­mu­ni­ka­ti­on ein. Die Posi­ti­on blie­be vor­erst unbe­setzt, so Dör­hö­fer, denn:

„Auf Wunsch des bestehen­den Teams sol­len zunächst struk­tu­rel­le Ver­än­de­run­gen erfol­gen. Ein außer­or­dent­li­cher Ver­bands­tag soll fol­gen, sobald das neue Kon­zept steht.“ ¹⁰

Bei genaue­rem Hin­den­ken ist das inter­es­sant. Wie kann die­se kur­ze Aus­sa­ge Dör­hö­fers ver­stan­den werden?

So ähn­lich dürf­ten die Gedan­ken und Plä­ne des Ver­bands gewe­sen sein.

Pla­nung und Realität

Nur neun Tage spä­ter, am 3. Dezem­ber 2025, ver­kün­de­te der DPV-Prä­si­dent dann, dass es einen neu­en Vize­prä­si­den­ten Kom­mu­ni­ka­ti­on gebe: Axel Lem­cke wur­de auch ohne den ange­kün­dig­ten außer­or­dent­li­chen Ver­bands­tag ernannt¹¹ – was geüb­te Tra­di­ti­on im DPV ist. Bereits Lem­ckes Vor­gän­ge­rin und deren Vor­gän­ger wur­den vom DPV-Vor­stand ein­ge­setzt, anstatt auf einem Ver­bands­tag gewählt zu wer­den.^{12 13}

Seit zehn Wochen ist der neue Vize­prä­si­dent Kom­mu­ni­ka­ti­on nun im Amt. Dör­hö­fer lob­te ihn in sei­nem Arti­kel vom 3. Dezem­ber 2025 über den grü­nen Klee: Axel Lem­cke wur­de vor­ge­stellt als jemand, der „aus­ge­präg­te Sprach­kennt­nis­se“ hat, „beim jüngs­ten Län­der­po­kal gemein­sam mit Micha­el ein Spiel“ kom­men­tier­te¹⁴ und „der immer zur Stel­le war, wenn es eng wurde“.

Das sind die erwart­ba­ren, dün­nen, ja fast hilf­los-blau­äu­gi­gen Aus­sa­gen eines Micha­el Dör­ho­fers. Und er hat sie nicht spon­tan im Gespräch for­mu­liert – wo schon mal ein Lap­sus pas­sie­ren kann – nein, er hat sie gut durch­dacht zu Papier gebracht.

Merkt der obers­te Ver­tre­ter des Pétan­que in Deutsch­land nicht, dass da etwas Ent­schei­den­des fehlt? Was ist mit den erfor­der­li­chen Kern­kom­pe­ten­zen für so ein Amt?

Für den Chef des DPV reicht es als Qua­li­fi­ka­ti­on für die­sen Job des Vize­prä­si­den­ten Kom­mu­ni­ka­ti­on aus, wenn man mit ihm schon mal eine Pétan­que-Par­tie kom­men­tiert hat. Das ist dürf­tig, hat aber Tra­di­ti­on im DPV: Frü­her wur­de als vize-prä­si­dia­le Qua­li­fi­ka­ti­on im Kom­mu­ni­ka­ti­ons­be­reich auch schon mal ein­zig ein „beherrscht das Cut­ten von Fil­men“ aufgeführt.

Auf der obers­ten Posi­ti­on im Bereich Kom­mu­ni­ka­ti­on braucht es eine Per­son, die die lang­jäh­ri­gen Ver­säum­nis­se und das weit­ge­hen­de Schei­tern in die­sem Bereich ana­ly­siert, ein Kon­zept zur Ver­bes­se­rung in den ver­schie­de­nen Berei­chen vor­legt – und die­ses auch umsetzt. Und das nicht nur selbst­be­wusst, struk­tu­riert und ziel­ge­rich­tet, son­dern auch schnell, effek­tiv und am bes­ten mit immens mehr Pro­fes­sio­na­li­tät, als die Vor­gän­ge­rIn­nen gezeigt haben.

In der Beschrei­bung des neu­en Kom­mu­ni­ka­ti­ons­chefs durch den DPV taucht nichts davon auf. Genau betrach­tet hat Dör­hö­fers Auf­zäh­lung von Bana­li­tä­ten den neu­en Vize­prä­si­den­ten bereits demon­tiert. Für wie blöd hält der Prä­si­dent sei­ne Fami­lie, dass die sich – wie­der ein­mal – mit einem Kom­mu­ni­ka­ti­ons­chef zufrie­den gibt, der ein paar Par­tien Pétan­que kommentiert?

Hof­fen wir, dass Axel Lem­cke uns posi­tiv über­rascht. Anzei­chen dafür gibt es nach 60 Tagen – keine.

„Ist das nicht alles bereits depri­mie­rend genug?“ frag­te mich die Dou­blet­te-Part­ne­rin, als ich ihr hier­von erzähl­te. Sie kennt mich gut und ahn­te, dass es noch nicht das Ende der Geschich­te war. Sie hat­te wie immer Recht: Es geht immer noch schlimmer.

Face­book-Geschwur­bel

Wenn der DPV schon kei­ne Kom­mu­ni­ka­ti­on kann, dann ist es irgend­wie ja fol­ge­rich­tig und wenig über­ra­schend, wenn die Din­ge manch­mal voll­ends aus dem Ruder lau­fen. So wie hier:

In einem Kom­men­tar, den der offi­zi­el­le DPV-Account auf Face­book abge­son­dert hat, äußert sich unser Ver­band zur Fra­ge eines Spor­t1-Redak­teurs zu einem mög­li­chen Boy­kott der Män­ner-Fuß­ball-Welt­meis­ter­schaft 2026. Sicher wer­den alle Leser­Innen den­ken: „Ganz klar, das ist ein Kern­the­ma für unse­ren Ver­band, zu dem drin­gend Stel­lung genom­men wer­den muss!“

Das mein­te der DPV dazu anmer­ken zu müssen:

„Deutsch­land ist sehr gut dar­in, sich selbst als Vor­bild zu erzählen.

Die Welt ist sehr gut dar­in, Deutsch­land zu igno­rie­ren, wenn es teu­er, lang­sam oder unprak­tisch ist.“¹⁵

Schafft es die­ser Ver­band nun auch noch, in die Schwurb­ler-Ecke abzudriften?

Man­gels ande­rer Infor­ma­ti­on ist für die­ses Zitat erst ein­mal der Kom­mu­ni­ka­ti­ons-Chef ver­ant­wort­lich. Ent­we­der stammt es direkt von ihm, oder er hat sei­nen Laden nicht im Griff, so dass irgend­wer im Namen des DPV sol­che Kom­men­ta­re abge­ben kann. Ganz egal wie der Sach­ver­halt ist: Ich erwar­te von den Füh­rungs­kräf­ten in „mei­nem“ Ver­band etwas anderes.

Viel­leicht wird aber auch so ein Schuh draus: Was küm­mert den DPV die Infor­ma­ti­on der Spieler­Innen über ein Bun­des­leis­tungs­zen­trum, wenn man über die Welt­la­ge bei Face­book schwur­beln kann?

Wer gehofft hat­te, dass neue Besen gut keh­ren, sieht sich bis­her getäuscht.