Micha­el Dör­hö­fer hat­te Recht: Ja, ich habe „Müll“ gesagt. Tat­säch­lich habe ich es neben­bei und auf eine Art gesagt, dass ich es mir nicht gemerkt habe. Vor allem: Ich habe kei­ne Men­schen oder deren Arbeit als Müll bezeich­net. Viel­mehr habe ich die völ­lig unnüt­zen Res­te von unver­ständ­li­chem Zeugs, das sich im Lau­fe der Jah­re auf der DPV-Web­site ange­sam­melt hat, als Müll bezeich­net. Für Micha­el Dör­hö­fer war mei­ne Wort­wahl ein gelun­ge­ner Anlass, von den Pro­ble­men abzulenken.

Ver­stan­den, wor­um es geht, hat der Prä­si­dent offen­bar nicht, als er mir vorwarf:

Ja, die haben Respekt ver­dient. Da hat er Recht. Und gleich­zei­tig ent­hält der Satz mehr als nur eine Andeu­tung: Die haben Respekt ver­dient, den du ihnen gegen­über nicht auf­bringst. Da muss ich ja schwer rum­ge­mault haben. Was also Schlim­mes habe ich gesagt? Ah, das hier:

Müll. Daten­müll. Das ist ein gebräuch­li­cher Aus­druck der IT-Bran­che, in der ich ein Vier­tel­jahr­hun­dert gear­bei­tet habe. Mir ist nicht bekannt, ob sich der DPV-Prä­si­dent in die­ser Bran­che und ihrem Jar­gon aus­kennt. Im Zwei­fel kann man das nicht erwarten.

Erwart­bar ist aber, dass er aus einem harm­lo­sen Hin­weis auf nicht funk­tio­nie­ren­de Sei­ten des DPV-Web­auf­tritts nicht ablei­tet, dass ich Men­schen kei­nen Respekt ent­ge­gen bringe.

Bereits im Arti­kel „Ohne Wor­te“¹ habe ich dar­auf hin­ge­wie­sen, dass es diver­se Sei­ten des DPV-Inter­net-Auf­tritts gibt, die irgend­wel­ches digi­ta­les Gebrab­bel ent­hal­ten – aber kei­ne les­ba­ren Inhalte.

Damit mei­ne ich nicht die an vie­len Stel­len feh­len­den Bil­der und Gra­fi­ken, die durch man­geln­de Sach­kun­de im DPV offen­sicht­lich gelöscht wur­den. Ich mei­ne eben­falls nicht die vie­len kor­rup­ten Links auf nicht mehr vor­han­de­ne Doku­men­te, nein, ich mei­ne Sei­ten, unter denen man eigent­lich Inhal­te erwar­ten wür­de, die rele­vant sein könnten.

Dazu gehört das von mir ange­führ­te Bei­spiel der „Pres­se-Down­loads“, auf die inter­es­sier­te Medi­en­leu­te bei einer Suche sto­ßen wer­den. Wer soll damit – sie­he Screen­shot – etwas anfan­gen können?

Dazu gehört das von mir ange­führ­te Bei­spiel der „Pres­se-Down­loads“, auf die inter­es­sier­te Medi­en­leu­te bei einer Suche sto­ßen wer­den. Wer soll damit – sie­he Screen­shot – etwas anfan­gen können?

Gut, wer so etwas

und Links ins Nir­va­na gut fin­det, wird zufrie­den sein. Das dürf­te aber auf 100 % aller Jour­na­lis­tIn­nen, die mal auf der ein­zi­gen Pres­se­sei­te des DPV stö­bern wol­len, nicht zutreffen.

Wel­chen Ein­druck wer­den Medi­en­schaf­fen­de von unse­rem Ver­band bekommen?

Nun könn­te man sich im DPV genau dar­über Gedan­ken machen. Soll­te man sich sogar. Statt des­sen rei­tet der Prä­si­dent eine Atta­cke, dass ich für die­ses Durch­ein­an­der auf der DPV-Web­site den Begriff Müll benutzt habe – und ver­sucht mir man­geln­den Respekt zu unterstellen.

Fin­de den Fehler.