Chris­toph Rode­rig ist ein ehren­haf­ter DPV­ler. Das muss er sein, denn er ist ein Spezl des Prä­si­den­ten des Deut­schen Pétan­que-Ver­bands (DPV) und des­sen Spon­sor. Rode­rig opfert sich für den Ver­band auf. Jetzt dürf­te er kurz vor der Hei­lig­spre­chung ste­hen, zumin­dest aber soll­te ihm bald die gol­de­ne Ehren­na­del des DPV ver­lie­hen wer­den – man könn­te ja die neh­men, die man Klaus Mohr vor eini­gen Jah­ren wie­der ent­zo­gen hat. War­um die­se Lob­hu­de­lei­en? Unter prä­si­dia­lem Bei­fall ent­larv­te Rode­rig jüngst „die destruk­tivs­ten Arsch­lö­cher im deut­schen Pétanque“.

Es ist ein bemer­kens­wer­ter Bei­trag, den der ehe­ma­li­ge DPV-Vize­prä­si­dent Kom­mu­ni­ka­ti­on, Chris­toph Rode­rig, Mit­te Juni 2026 auf Face­book ver­öf­fent­lich­te.¹

Da Rode­rig ein elo­quen­ter Mann ist, griff er noch tie­fer in sei­ne sprach­li­che Schatz­tru­he und leg­te in den Kom­men­ta­ren fein zise­liert nach:

End­lich räumt jemand ener­gisch auf mit dem Abschaum in unse­rer Pétan­que-Sze­ne. Bra­vo, Roderig!

Bei­fall aus dem DPV

Nur Spie­ßer zeig­ten sich ein wenig pikiert über das dras­ti­sche Voka­bu­lar Rode­rigs. Anders die obe­ren Eta­gen unse­res Sport­ver­bands – da ist man aus einem ande­ren Holz geschnitzt. Eini­ge haben die Dring­lich­keit deut­li­cher Spra­che im Kampf gegen das Gesocks begrif­fen. Auch wenn sich noch nicht alle trau­en, Rode­rigs kla­re Wor­te öffent­lich zu beklat­schen – irgend­wer muss ja mal anfan­gen. Und so bekom­men Rode­rigs star­ke For­mu­lie­run­gen zu Recht Bei­fall aus den Rei­hen des DPV.

Vize­prä­si­dent

Unter den Cla­queu­ren befin­den sich bekann­te Namen. Ganz vor­ne­weg drückt Hart­mut Lohß, Vize­prä­si­dent Finan­zen des Bun­des­ver­bands, sei­ne Aner­ken­nung für Rode­rigs Arsch­loch aus. Offen­bar will er nicht hin­ten­an ste­hen und bekräf­tigt sei­ne Zustim­mung mit einem öffent­li­chen „Like“ auf Facebook.

Nör­geln­de Beden­ken­trä­ger mögen ein­wen­den, dass Rode­rigs Wort­wahl even­tu­ell nicht vor­bild­haft für jün­ge­re Bou­list­Innen sein könn­te. Das ist selbst­ver­ständ­lich Unsinn! Es ist gut, dass sich der DPV nicht beir­ren lässt und auch durch Zustim­mung aus der Deut­schen Pétan­que­ju­gend (dpj) kla­re Kan­te zeigt.

Kader­spie­ler Espoirs

So geht Han­nes Eber­spach, Kader­spie­ler des DPV im Bereich Espoirs, mutig vor­an und soli­da­ri­siert sich mit Rode­rigs Arsch­loch. War­um auch nicht, denn in Rode­rigs Aus­sa­ge kann man nun wirk­lich nichts Böses entdecken.

Über­hol­te Wert­vor­stel­lun­gen, wie sie die dpj in ihrer Jugend­ord­nung for­mu­liert, sind doch ledig­lich Relik­te aus einer links­grün-ver­siff­ten, längst ver­gan­ge­nen Zeit:

Die dpj gibt jun­gen Men­schen Hil­fen zur Stär­kung der Per­sön­lich­keit, För­de­rung der Befä­hi­gung zu sozia­lem Ver­hal­ten und Hin­füh­rung zu gesell­schaft­li­chem Engagement.

Ehe noch jemand von die­sen Losern auf die Idee kommt, der Kader­spie­ler Han­nes könn­te zu dem The­ma eine Nach­schu­lung gut gebrau­chen, soll­te die­se völ­lig über­flüs­si­ge Wert­vor­stel­lung schnellst­mög­lich aus der Jugend­ord­nung gestri­chen werden.

Es ist enorm wich­tig und cha­rak­t­er­prä­gend, gera­de die­ser Grup­pe jun­ger Men­schen zu zei­gen, wie man mit irgend­wel­chen Hei­opeis umgeht, die nichts Bes­se­res zu tun haben, als stän­dig auf nicht-exis­tie­ren­de Män­gel im DPV hinzuweisen.

Trai­ner

Dass nur ein muti­ger DPV-Trai­ner Gefal­len an Rode­rigs Klar­stel­lung fin­det, ist aller­dings etwas ent­täu­schend. Aber die Zunei­gung zu deut­li­chen Wor­ten aus dem Trai­ner­be­reich kommt nicht von unge­fähr aus genau die­ser Ecke: Mar­co Kowal­ski, ehe­ma­li­ger Bun­des­trai­ner im Bereich Espoirs, ist für sei­ne robus­ten Ansa­gen bekannt.

Sei­ne Kom­men­ta­re auf Face­book redu­ziert er ger­ne auf Smi­leys, da die weit kräf­ti­ger aus­sa­gen als er es jemals selbst for­mu­lie­ren könn­te. Da weiß einer, was er kann und was nicht – im Gegen­satz zu den Arschlöchern.

Kowalskis Kotz-Smi­leys haben bei Face­book deut­li­chen Wie­der­erken­nungs­wert, wes­halb er fol­ge­rich­tig auch Rode­rigs Bemer­kung „Sowas von zum Kot­zen!“ mit einem Extra-Like unterstützte.

Kas­sen­prü­fer

Die Roderig’sche „dum­me Sau“ fand auch Ste­fan Zwirtz lobens­wert. Frü­her trug er als DPV-Beauf­trag­ter Bun­des­li­ga das Ver­bands­lo­go zusam­men mit Rode­rig stolz in der Öffent­lich­keit. Zudem war er mal Prä­si­dent des Pétan­que-Ver­bands Rhein­land-Pfalz (PVRLP).

Es ist bedau­er­lich, dass der gute Mann im DPV heu­te nur eine Neben­rol­le aus­übt (Kas­sen­prü­fer). War­um rücken so talen­tier­te Leu­te in den Hin­ter­grund und mühen sich mit dem Prü­fen von Bele­gen ab? Zwirtz könn­te doch viel mehr für unse­ren Sport errei­chen, wenn er selbst dum­me Säue bloßstellte!

Es ist also eine illus­tre DPV-Rie­ge, die Chris­toph Rode­rigs deut­li­che Stel­lung­nah­me rich­tig gut findet.

Wor­um ging’s dabei eigentlich?

Hmm, fast hät­te ich die­sen Punkt ver­ges­sen. Was woll­te Rode­rig – den man­che als die Kaval­le­rie des Prä­si­den­ten Dör­hö­fer bezeich­nen, wenn die­ser sich selbst die Hän­de nicht schmut­zig machen möch­te – uns eigent­lich sagen?

So genau weiß ich das auch nicht, denn ich muss zuge­ben, dass ich Rode­rigs Face­book-Thread nur über­flo­gen habe. Irgend­wo kam Hein Fuhr­mann dar­in vor und ver­mut­lich sind all die kla­ren Ansa­gen für ihn bestimmt, bes­ser: gegen ihn gerich­tet. Hein nervt aber auch immer wie­der mit sei­ner ewi­gen Nör­ge­lei. Was genau er nör­gelt? Das inter­es­siert nicht! Die Haupt­sa­che ist, dass er nervt.

Ein­wän­de? Kleingeister!

Was!? „Das geht aber so nicht!“, den­ken jetzt bestimmt wie­der eini­ge Leser­Innen. „Der Kerl [Anmer­kung des Autors: also ich] schreibt ein­fach drauf­los, ohne zu wis­sen, wor­um es geht – und schwärzt Hein an? Ganz übel!“

Schwa­che Num­mer, ihr elen­den Klein­geis­ter! Ich mache es doch nur wie Rode­rig – und das wird man ja wohl noch dür­fen, oder? Sein effi­zi­en­tes Vor­ge­hen – also Arti­kel nicht lesen, dafür aber emsig mit­dis­ku­tie­ren – habe ich mir vom Meis­ter der fei­nen Feder selbst abge­schaut. Glaubt ihr wie­der nicht, richtig?

Es stimmt aber: Rode­rig kom­men­tier­te vor nicht lan­ger Zeit einen Arti­kel von Franks Pétan­que ellen­lang, ohne ihn gele­sen zu haben.³ Behaup­te­te er zumin­dest. Also das mit dem Nicht-Lesen. Wer kann es mir ver­den­ken, dass ich das auch mal aus­pro­bie­ren wollte?

Tat­säch­lich beschleicht mich nun aber doch ein ungu­tes Gefühl. Viel­leicht war ja gar nicht Hein Fuhr­mann das Ziel der unap­pe­tit­li­chen hel­den­haf­ten Atta­cke Roderigs?

Mög­li­cher­wei­se mein­te Rode­rig viel­mehr – nein, das kann nicht sein, oder? Er wür­de doch nie­mals Pétan­que aktu­ell so beschimpfen!