Es war recht offen­sicht­lich ein Wes­pen­nest. Als ich eine Fra­ge mit den Wor­ten „Vor­fall eines Bun­des­trai­ners“ ein­lei­te­te, unter­brach mich Micha­el Dör­hö­fer vehe­ment: „Stopp, stopp, stopp, stopp, stopp!“ Vor­fäl­le mit Bun­des­trai­nern sind im DPV offen­bar so tabu, dass bereits eine locker ein­ge­lei­te­te Fra­ge zu einem fünf­fa­chen Stopp führt.

Über den Fall, den ich anspre­chen woll­te, hat­te ich im Lau­fe der Zeit immer wie­der von Betei­lig­ten und Ver­bands­ken­nern Details gehört. Es ging dabei um einen Bun­des­trai­ner, der wäh­rend einer Jugend- und Espoirs-EM sturz­be­trun­ken und hilf­los nach Mit­ter­nacht in einem Park aus einem Gebüsch ein­ge­sam­melt wer­den muss­te. Micha­el Dör­hö­fer soll nach Berich­ten von­ein­an­der unab­hän­gi­ger Quel­len bei der Rück­hol­ak­ti­on des Trai­ners betei­ligt gewe­sen sein.

Wei­ter geht die Erzäh­lung, dass der besof­fe­ne, äh, betrof­fe­ne Trai­ner am nächs­ten Mor­gen nicht in der Lage war, das ange­setz­te Trai­ning durch­zu­füh­ren. Der Prä­si­dent soll den Part über­nom­men haben. Auch das wur­de durch von­ein­an­der unab­hän­gi­gen Quel­len bestätigt.

Der Vor­fall blieb für den Trai­ner ohne Kon­se­quen­zen für sei­nen Job – und genau das war der Grund, war­um ich die­se Trai­ner­af­fai­re anspre­chen woll­te. Da ist ein Trai­ner, der mit Jugend­li­chen und Espoirs zu einer Euro­pa­meis­ter­schaft fährt, und kom­plett die Kon­trol­le verliert.

Ver­gleicht man die Trag­wei­te die­ses Skan­dals, dann ist es unver­ständ­lich, dass der durs­ti­ge Trai­ner beim DPV wei­ter­ma­chen durf­te. Noch unver­ständ­li­cher ist es, wie der Ver­band bei Anle­gung eines sol­chen Maß­sta­bes mit einem ande­ren ehren­amt­lich Täti­gen – ich mei­ne hier natür­lich Hein Fuhr­mann – umge­gan­gen ist.

Hein Fuhr­mann wur­de vom DPV aus­ge­boo­tet – wegen was eigent­lich? Auf jeden Fall wegen etwas, das nicht mal im Ansatz ein sol­cher Skan­dal ist wie der Trai­ner, der die Kon­trol­le ver­lo­ren hatte.

Zu die­ser Dis­kre­panz hät­te ich ger­ne eine Stel­lung­nah­me des Prä­si­den­ten gehört. Zu mehr als einer Gesprächs­ver­wei­ge­rung reich­te es aller­dings nicht. Ich fin­de, das spricht eine deut­li­che Sprache.